聚焦丨两种组织的对抗


共计1735字,建议阅读时间4分钟

2017年NBA总决赛第三场上半场,克利夫兰骑士队主场迎战金州勇士队。有“皇帝”之称的勒布朗·詹姆斯在场上横冲直撞,半场就已经得了将近30分。上半场快结束时,解说员感慨说:“太可怕了,詹姆斯已经得了27分。不知道上半场他能不能得30分。更可怕的是,他半场得了27分,球队还落后。”

这句话让我印象特别深刻,因为它从另一个侧面表达出了我的一个感受: 场上不是两支球队在对抗,而是两个不同时代的组织在对抗,个人根本无法改变这种对抗的结局。这两个组织,一个是工业时代的中心化组织;另一个是互联网时代的网状结构组织。 

我已经很久不看NBA比赛。今年夏天心血来潮,在网上看了总决赛。看完前两场比赛,我基本已经确定:勇士一定是今年的胜者。因为场上两支球队,看上去就像是两个时代的球队。谁能对抗未来呢?

一支球队像NBA历史上的经典强队。它拥有一个能力很强的超级巨星,有一个同样很有能力的二号球星作为辅佐,然后,一个各个位置都还过得去的阵容配置。它围绕着超级巨星来发起进攻、完成得分。对应到商业组织,它是一个典型的工业时代的中心化组织,所有的决策发起都由一个中心来完成。

另一支球队的模式,在历史上曾经也出现过,但并不主流。球迷用“集体篮球”称呼这种打法。它当然也有能力出众的球星,但这不是重点。它的可怕之处在于,场上的每一个球员都可以发起进攻并且完成得分。对应到商业组织,这就是一个去中心化的网状组织。每一个结点都很重要,都不容忽视,因为每一个结点都有能力独立完成任务。当一个结点被堵塞,信息和任务就会流畅地被分配到其他结点上去。

第一支球队是骑士队。勒布朗·詹姆斯被盛赞为迈克尔·乔丹的接班人,是科比·布莱恩特退役之后,NBA联盟的第一人。第二支球队就是勇士队。

这两种组织的区别,首先是“核心球员”的地位。在中心化组织中,核心球员拥有不容挑战的地位,队友甚至教练都不能妨碍他们的自我。如果组织的最高目标是“总冠军”,这个目标也必须在他们的主导下达成。举个例子,同时拥有超级中锋大鲨鱼奥尼尔和天才科比·布莱恩特的湖人队非常可怕,但2004年,在科比的压力下,湖人队把奥尼尔交换了出去。科比想要的是球队中的绝对权威。湖人王朝也随之褪色。

再举一个例子,1994年NBA东部决赛,乔丹第一次退役后的公牛队,已经连输两场。第三场最后一次进攻,主教练菲尔·杰克逊安排皮蓬吸引防守,然后把球传给三分手库科奇。原先球队中仅次于乔丹的球星皮蓬认为,自己不是关键一球投手,是对自己的侮辱,因此拒绝上场。

对于勇士队这样的网状组织,原来的当家球星库里,平静地接受了球星凯文·杜兰特的加盟,并且任由他在场上完成关键进攻。

第二个问题就是球员角色。为了维护核心角色的绝对权威,中心化组织会倾向于把分工绝对明确化。以NBA历史上最强大的中心化组织之一,迈克尔·乔丹时期的公牛队为例,球员们有着清晰的分工。迈克尔·乔丹是绝对权威,球队的第二号人物斯科特·皮蓬拥有很好的防守能力,也是第二进攻点,库科奇是外线投手,罗德曼的职责是抢篮板。

网状组织虽然也存在分工,但它倾向于增强组织中的每个人的能力。勇士队在2016-2017赛季挖来了明星球员凯文·杜兰特。杜兰特当选过联盟的得分王,但解说员说,来到勇士之后,杜兰特变得更加全面。他在篮板球数量和助攻数量上都得到提高。这就是网状结构组织的魅力。它不要求成员变成组织中术业有专攻的组成,它要求每个球员都能尽其所能全面化。每个成员都很重要。

表现在球场上,直接结果就是进攻的强度和对手防守的难度不同。骑士队的进攻完全仰仗于超级巨星勒布朗·詹姆斯,以及他的搭档凯里·欧文。他们单打能力都很强。但是,中心化的球队,它的进攻可以预期,因此也易于防守。即使能力超强,体力消耗到一定程度,稳定性就会受到影响。

网状结构的勇士队,进攻则像水一样,只要发现防守的缺陷,就能渗透进去。场上的每个球员,都有完成进攻的能力。这就决定了勇士队很难被防守。

解说员杨毅说,当他看到第五场比赛,骑士仍然是詹姆斯不断得分,他跟欧文完成了绝大多数进攻时,他就知道,总决赛已经4:1结束了,尽管骑士在第一节结束时领先,第二节还曾一度领先8分。杨毅说,他相信勒布朗·詹姆斯仍然是这个世界上最好的篮球运动员,但金州勇士是最好的球队。

2017年的NBA总决赛,就是网状结构组织在痛击中心结构组织。这一幕还会在各个领域的对抗中反复重现。

作者:李翔

讲述:顾一菲

管理趋势