这里是《得到头条》,我是徐玲。

今天我们从两个话题出发,为你提供知识服务。一是俄罗斯乌克兰局势持续紧张,二是榆林市多家蛋糕店被诉侵权。

先来看第一条。最近,俄罗斯与乌克兰的关系持续紧张,西方媒体报道说,俄罗斯军队正在两国边境集结,准备攻打乌克兰。1月2日,美国总统拜登和乌克兰总统泽连斯基通了电话,拜登承诺说,如果俄罗斯对乌克兰的“入侵”继续进行,那么美军将会“果断回应”。而俄罗斯媒体则认为,是美国想借乌克兰危机打一场小型战争,目的就是要分裂欧洲和俄罗斯,同时转移美国国内矛盾。

消息就是这样,我们来看看能学到点啥知识。

你有没有注意到,俄罗斯媒体的表态很有意思。欧洲和俄罗斯不是本来就不对付吗?你看,北约不断东扩,就是要挤压俄罗斯的战略空间。跟70年前相比,北约的边界向莫斯科方向推移了1000公里。如果北约再吸收乌克兰加入,就触碰了俄罗斯的底线,是俄罗斯要不惜代价进行反击的。那为什么俄罗斯媒体说,美国的目的是要分裂欧洲和俄罗斯呢?本来就没在一起,谈何分裂?

要说清楚这个问题,还得从苏联解体后的地缘政治格局谈起。我们知道,冷战时期,是美苏两个超级大国各自带领一帮小兄弟的对抗;那么,苏联解体之后,美国新的地缘政治任务是什么?应该说,美国明确把中国认定为自己的战略对手,是2018年以后的事。那么,在此之前,美国的地缘政治任务是什么呢?著名经济学家温铁军老师,在《全球化与国家竞争》这本书里谈到了这个问题。

温铁军老师认为,从21世纪初到2011年,世界地缘格局开始往“三分天下”的局面发展。首先,中、日、韩三国成为亚洲的经济核心,三国政府试图通过货币同盟来整合亚洲地区。比如在2011年5月,中日韩三国财长发表联合声明,表示同意就三国之间的贸易用本币结算,开展可行性研究。同时,欧盟和俄罗斯越走越近,试图整合从欧洲到中亚的苏联成员国,形成欧亚贸易区。这样,东亚货币同盟和欧亚贸易区,就能够和美国打造的北美自贸区一起,形成三足鼎立之势。

这个局势,对亚洲、欧洲来说是好事,但对美国来说是百分之百的坏事。一来,不利于美国推行单边主义霸权;二来,也是更重要的,如果东亚三国搞货币同盟,而欧亚贸易区用欧元,等于美元的全球货币地位受到了根本性挑战,这就触碰了美国的底线。所以,美国的战略目标很清楚,就是绝不能形成三分天下的稳态。

2011年之后,在美国所谓的“重返亚洲”战略之下,中日韩三国的关系持续紧张,货币同盟这事儿彻底搅黄;同时,美国支持乌克兰的极右翼力量上台,引爆克里米亚危机,把俄罗斯彻底推到了欧洲的对立面。俄乌冲突一直持续到今天,欧洲和俄罗斯不可能建立任何的战略性同盟,曾经酝酿的欧亚贸易区当然也就不了了之。显然,这正是美国推动北约东扩的目的:并不是让欧洲变得更安全,而是让欧洲陷入和俄罗斯持续的紧张对立当中。站在这个角度来看俄乌冲突,你才能看得更清楚。

我们从这个角度再来聊前不久的立陶宛事件。财经作家肖磊提出了一个很有意思的观点,他说立陶宛在台湾问题上出来当跳梁小丑,受到最大伤害的不是中国,而是欧盟。你知道,欧盟并不想在这个红线问题上挑衅中国,而是一直在重申一个中国原则。立陶宛的表态,并不符合欧盟的外交态度。

那为啥立陶宛要跳出来刷存在感呢?它既想待在欧盟内部享受统一市场的红利,又不想完全听命于德法两国,所以选择挑战欧盟权威,直接抱美国大腿,打出所谓“独立”的外交牌。这给外界传递了什么信号?

很明显,欧盟已经管不住自家小兄弟了,由于美国的插手干预,欧盟的外交谈判和决策权正在被削弱,对内政治整合的进程也几乎停滞。这意味着,欧盟不但很难进一步扩大,甚至自身都有陷入解体的风险。还是那句话,站在美国决不能容忍三分天下的战略意图来看这件事,我们就能理解得更到位。

再进一步问,对美国来说,比“三分天下”更不能接受的是什么呢?是欧亚大陆的深度整合,是包括欧洲、俄罗斯和中国在内的欧亚主要经济体的市场融合。我引用一段温铁军老师在书里的原话:“全球局势千头万绪,但只要抓住最主要矛盾,问题的核心便水落石出:欧亚大陆乃至中东、非洲的和平大整合,是最根本动摇美元全球霸权而美国最不乐见之事。而中国的‘一带一路’倡议,正是朝欧亚非大陆和平大整合的方向前进,也恰恰是美元霸权的最大绊脚石。”

来看今天的第二条。

说完了天下大事,我们来聊点小事。前两天我刷到《华商报》报道的一条新闻,讲的是陕西省榆林市,有多家蛋糕店在同一天接到法院通知,告诉他们被起诉形象侵权。怎么回事呢?据其中一家蛋糕店店主说,几个月前,有个操着外地口音的顾客到她店里订蛋糕,翻看了蛋糕样式图册之后,没有找到自己想要的。于是,客人就拿出手机里的一张喜羊羊的卡通图片,要求做这个款式。蛋糕店店主没多想,就做了。

结果没想到,几个月后竟然接到法院通知,喜羊羊的版权方广东原创动力,起诉她制作的喜羊羊蛋糕侵权,要求赔偿经济损失4万元。其他几家被起诉的蛋糕店也是同样的情况,按客人要求制作喜羊羊蛋糕,然后被起诉。几个蛋糕店店主表示,感觉自己“被坑了”。

消息就是这样,来看看能学到点啥知识。

你看,著作权这件事情,好像平时跟我们没啥关系,但一不小心就会踩坑。如果你也是一个小店经营者或者内容创作者,该怎么避免自己踩坑呢?我专门去请教了我司的法务负责人申强老师:到底在什么情况下,引用他人的著作权是合法的,什么情况下就构成了侵权呢?

申强老师说,法律条文规定得很细,你不可能都记住,如果你想要快速判断,能不能引用别人的一段话、一张插图、一个卡通形象,可以用两个简单的标准:第一,这是不是“适当引用”;第二,会不会让版权方的利益受损。申强老师用两个案例给我做了详细解释。

一个案例是上海美术电影制片厂VS华谊兄弟。我在文稿里插了一张图,这是华谊兄弟电影《80后的独立宣言》的一张海报。可以看到,在男女主角的身后,出现了葫芦娃和黑猫警长的形象,它们的著作权属于上海美术电影制片厂,华谊兄弟并没有获得授权。

图源:1905电影网

想想看,如果你是法官,你认为,华谊兄弟是否构成了侵权?

按照前面说的两个标准,第一,是不是“适当引用”?法院认为,葫芦娃和黑猫警长的形象,在海报中主要是烘托“80后”时代特征,占海报面积比较小。从被引用作品占整个作品的比例来看,被引用作品属于辅助、配角、从属的地位。因此,可以认为是适当引用。

第二,会不会让版权方的利益受损?法院认为,电影中没有出现这两个形象,宣传文案也没有特别涉及“葫芦娃”和“黑猫警长”内容,不影响“葫芦娃”“黑猫警长”相关作品的正常使用,这部电影也不会和它们形成市场竞争关系,没有损害版权方的合法利益。

因此,法院判决,华谊兄弟不构成侵权。

再来看一个案例,是作家三毛的亲属起诉《见字如面》节目组。起因是,《见字如面》这档节目未经授权,请人在节目中朗读了三毛父亲写给三毛的书信节选,约1200字,节目组对部分字句、段落做了修改。朗读完之后,邀请观众进行点评。

想想看,如果你是法官,你认为,《见字如面》节目组是否构成了侵权?

还是看两个标准,第一,是不是“适当引用”?法院认为,节目组对三毛父亲书信的使用方式,并不是要向观众介绍、评论这封书信,或者用它来说明什么别的问题,而就是以朗读书信的方式展现书信的实质性内容,用来吸引观众。而且,这封完整的书信是4000多字,朗读引用了将近1/4,篇幅比例很大,不属于“适当引用”。

第二,会不会让版权方的利益受损?法院认为,朗读属于表演行为,节目组影响了版权方授权别人进行朗读表演的权益,属于侵害作品的表演权。另外,节目组对书信文字做的修改,侵害了作品的修改权。

因此,法院判断,《见字如面》节目组构成了侵权。

最后,如果你觉得“是否适当引用”和“是否利益受损”还是很难判断,那么,我们可以记住今年跨年演讲的一句金句:“朴素的道德直觉,往往会比计算和推理更直达事物本质。”

今天就聊到这儿,《得到头条》,明天见。

全球局势侵权