你好，这里是罗胖精选。
今天推荐给你的是一门年度大课，杨立新教授的《民法典200讲》。
我们都知道，《民法典》被称为“社会生活的百科全书”。它涵盖的内容特别丰富，从结婚生子，到买卖交易，从工作生活，到人和人之间的关系，等等等等。一个人生活的方方面面，《民法典》都有规范。
那通常来说，法学家只在一个领域精深，但是，杨立新教授是对婚姻家庭、人格权、侵权责任等等民事领域都很有研究。在编纂《民法典》的时候，他参与了《民法典》全部7编的讨论和修改。据说自此之后，江湖上就送给他一个外号，叫“民法的全科大夫”。你看，咱们得到同学能跟这样的大学者、大教授学习，是不是特别幸福。
今天分享给你的这一讲，就特别的重要，讲的是婚姻财产制度里的夫妻共同债务问题。接下来，让我们有请杨立新老师。
欢迎回到《民法典200讲》，我是杨立新。
前面我们用 4 讲，介绍了婚姻财产制度的一些基本规则，解读这些规则的时候，都简单提到过夫妻的共同债务问题。夫妻共同债务这个问题很重要，这一讲我们仔细来说。
还是先看一个典型案例。
小志和小妍是夫妻。在婚姻期间，小志向小江借款，借款到期后，还有 290 万元没还上。小江认为这笔债务是夫妻共同债务，就诉到法院要求小志和小妍共同偿还。
小志在答辩时提出，这笔债务与小妍无关，都是自己使用的，不应该用夫妻共同财产清偿；小妍也答辩对这笔债务不知情。
你认为，这笔债务应该是小志的个人债务，还是夫妻共同债务呢？
一方面，这确实是小志以自己名义借的款，小妍并不知情，但另一方面，这笔钱确实是在婚姻期间借的，那么它到底是不是夫妻共同债务呢？
要理解这个问题，我们得先知道，到底在什么情形下会形成夫妻共同债务。
夫妻共同债务规定在《民法典》第 1064 条里，法条的原文很长，我就不念了，拆解下来主要就是 3 层内容：
第一，夫妻双方基于共同意思表示所负的债务，属于夫妻共同债务。
比如，张三和李四是夫妻，借款时两人在借条上都签名了。有两人的签名，就表明借款是双方共同的意思表示，这也叫“共债共签”，会形成夫妻共同债务。
再如，借条上只有张三的签名，签名后，债主拍照给李四发微信确认，李四也认可了。这就叫配偶一方签名，另一方事后追认，也算是形成了共同的意思表示，会形成夫妻共同债务。
第二，就算只是夫妻一方以个人名义借钱，也没有得到另一方事后追认，但是钱用到了家庭日常生活需要，也属于夫妻共同债务。
我们在第 57 讲里也说过，这属于行使家事代理权，丈夫或妻子出于家庭日常生活需要，无论是进行消费，还是借债，对夫妻双方都生效。
例如，为购置家庭生活用品、修缮房屋等而负的债务，以及为抚育子女、赡养老人所负的债务。
这种情况要特别注意，借的钱必须是用于家庭日常生活，如果超出这个使用范围，通常就不能认定为是夫妻共同债务。
例如，张三和李四结婚后，就经常去赌博，输光后还要借钱再赌，这时欠下的赌债就不能算夫妻共同债务，不能用夫妻共同财产清偿。
再比如，张三结婚后公司一直亏损，不但没给家里赚钱、还一直从家里往外掏钱，如果他以个人名义借钱给公司员工发工资，这就不能算是夫妻共同债务。因为这笔钱压根没用于家庭生活。
不过，如果债权人能证明张三这笔钱实际用到了夫妻生活里，或者是用于了夫妻共同生产经营，那这时候的债务仍然属于夫妻共同债务。
例如，张三虽然是借钱经营公司，但只要公司一有盈利，他就拿钱给妻子买车买房，如果最终公司资不抵债破产，清算完了还不上钱，多出来的债务就属于张三夫妇俩的共同债务，要用夫妻共同财产偿还。
这种情况，张三虽然没有直接把债务用于夫妻生活，但属于间接用于夫妻生活。总不能借钱经营公司，盈利了钱能给妻子用，现在公司赔了，却说欠债和妻子没关系吧？
除了刚才的 3 种情况，还有一种情形也要注意，就是夫妻采用约定财产制。我们在第 60 讲说过，法律准许夫妻双方约定婚后的财产所有关系，可以约定财产是否共有，也可以约定债务是否共担。
比如，张三李四结婚时就提前约定了，婚后各自对自己的债务负责，并且周围的人也都知道，这就不存在夫妻共同债务的问题了，无论夫妻一方谁欠钱不还，都不能要求另一方共同偿还。
夫妻共同债务应当怎么清偿呢？很好理解。既然是共同债务，那当然是用共同财产清偿，这是基本原则。
除了在婚姻期间偿还夫妻共同债务，在离婚时，也会涉及夫妻共同债务的清偿。具体来说，有两种情况：
第一，是先清偿、后分割。也就是离婚时，先从夫妻共有财产中拿出一部分来清偿夫妻共同债务，然后再分割剩余的夫妻共同财产。清偿时以共同财产为限，清偿后不剩共同财产的，不再分割。
第二，先分割、后清偿。也就是同时分割共同财产和共同债务，然后各自以分得的财产来清偿。这种情况，通常是在离婚时，夫妻共同债务还没到期，两人又不着急先还债。
不过，在实践中第一种方式其实对债权人更有利，因为方法简单易行，清偿债务后，夫妻能分多少就分多少，不容易发生争议。
结合前面的分析，我们再来看开头的案例。
这个案例里，要确认欠款是不是夫妻共同债务，关键是看小志到底把钱用到了哪里。如果是用于夫妻共同生活，即使只有一方签名，也属于夫妻共同债务，还不上时，小妍也得共同偿还。但如果借款没有用于夫妻共同生活，小江就不能要求小妍一起还债了。
这个案例最终的结果，是小江举证不足，没法证明这 290 万用于夫妻共同生活了，所以，法院无法认定这笔借款属于夫妻共同债务，不能判决小妍也要一起清偿。
说到这，可能有同学会想：案例中这笔借款有没有用于夫妻生活，谁也不知道，只能看证据。问题是，《民法典》第 1064 条这样规定，是不是会对保护债权人不利呢？
毕竟，只要借款时夫妻没有“共债共签”，出现了纠纷，就都得由债权人来证明这笔债务属于夫妻共同债务，这对小江这样的债权人来说，是不是举证难度太大呢？
这个想法是有道理的。在我看来，目前《民法典》第 1064 条规定的夫妻共同债务规则，其实更有利于保护夫妻一方，但对债权人来说，借款时风险就变大了。
例如，假设案例中只有小志签名，妻子小妍实际上知情但不说，并且这笔借款有一部分还用到了家庭生活。但是，两人为了不还债假离婚，把大部分财产分给了小妍。
这时候小江来要债，又举不出证据，就只能向小志要债，如果小志没有钱还，小江的利益就受损了。
既然如此，《民法典》为什么还要这样规定呢？这背后，其实和夫妻共同债务的立法演变有关。
最开始，2001 年的《婚姻法》第 41 条只规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
这条规定比较简单，也没有规定夫妻双方要共同签名，所以有一些人就钻了法律的空子，社会上出现了比较多假离婚、真逃债的行为。针对这个情况，最高人民法院在 2003 年出台了一个司法解释，其中的第 24 条就规定，夫妻一方在婚姻期间以个人名义借的债务，首先按共同债务处理。
这么规定，举证的责任就不在债权人身上了，而是由否认夫妻共同债务的一方配偶承担，如果举证不了，就得按共同债务处理。
这个司法解释出台后，引起了很大的争议。很多人认为这样规定会侵犯配偶一方，特别是女性配偶的合法权益。甚至，还有人专门成立了一个社会组织，叫“反 24 条同盟”来谴责这个司法解释。
到 2017 年，最高人民法院对这条司法解释做了修改，补充规定了：夫妻一方与第三人串通、虚构的债务，以及在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，不属于夫妻共同债务。这在一定程度缓和了夫妻一方的举证责任负担，有些债务不需要举证了。
到 2018年，又发布了一个新的司法解释，规定了我们前面说的“共债共签”原则。这就彻底改变了 2003 年出台的司法解释，不再优先推定夫妻一方的债务为夫妻共同债务，也就意味着，配偶一方不用承担“否认夫妻共同债务”的证明责任。
到这时，关于夫妻共同债务的争论才算平息下来。
编纂《民法典》的时候，对于要不要把夫妻共同债务规则写进来，其实也有很大的争议，有学者认为在司法已经解决了的这个问题，就不必在立法中规定。
不过，由于社会上要求立法规定“共债共签”的呼声还是比较强烈，所以最终还是把这个司法解释，规定到了《民法典》第 1064 条。
好，关于夫妻共同债务，我们先说到这里，总结一下本讲的内容：
第一，夫妻共同债务，就是夫妻双方合意举债，或者为了家庭日常生活需要，其中一方所负的债务。
第二，夫妻共同债务，应该以夫妻共同财产清偿。离婚时清偿夫妻共同债务的，可以先分割财产、后清偿债务，也可以反过来，先清偿后分割。
第三，我国的夫妻共同债务规则，更侧重于保护夫妻一方的权利。在出现债务纠纷、又没有夫妻共同签名时，债权人要承担举证责任。
《民法典》相关条文：
听完这一讲后，给你留一个思考题。如果你是债主，要给一对夫妻借钱，你能想到哪些办法来规避法律风险呢？欢迎在留言区分享你的想法。
我是杨立新，我们明天再见。