你好，这里是罗胖精选。
今天的内容来自大人物系列课程《俾斯麦评传》。
俾斯麦我们都知道，他是德国的“铁血宰相”。他用一场又一场的战争，把欧洲中部从一个支离破碎的地区，整合成了强大的德意志帝国。但是，我们这门课程的主理人高林老师却说，铁和血只是俾斯麦刻意制造的一个表象，这位首相骨子里是一个“强硬的温和派”。
那究竟什么是“强硬的温和派”呢？接下来，就让我们一起听听高林老师的讲解。
你好，我是高林。欢迎来到《俾斯麦评传》。
上一讲讲到，俾斯麦面临的是一个多么难的千古困局。在当时的人看来，这样的局面几乎是不可能被打破的，但回顾历史，俾斯麦确实还硬就是敲开了裂缝，破开了局，最终推动了历史的进程。
凭什么他就能做到呢？
第一，凭运气。
我说的运气，可不是发一笔横财，或者恰好和皇帝对上眼儿了平步青云这种运气.这个运气，更准确的说法是“时运”。所谓“时势造英雄”，而俾斯麦正是生对了时候。
你应该记得，上一讲末尾咱们说了。俾斯麦33岁那年，欧洲发生了一件大事，撼动了整个欧洲的秩序，这就是1848年革命。
这个革命离我们比较遥远，但核心其实就是，在工业革命的推动下，平民要剥夺贵族的权利，推翻封建王朝。法国人要建立共和制国家；匈牙利人要摆脱哈布斯堡王朝，而意大利人和德意志人差不多，又要推翻君主制，又要统一自己的国家。
短短三个月，大半个欧洲的人口都卷入了这场革命。那德意志当然也在其中。前面说了，小邦林立的局面给越来越多的人带来了不便甚至痛苦。其中最最痛苦的就是从事工商业的市民。在君主制的框架里，这些市民不但没办法解决问题，甚至连表达呼声的渠道都没有。这些积累的痛苦和不满，最终就在1848年彻底宣泄出来了。
当然，我们今天的人是知道，国王们联合起来镇压了这场革命。不过，我们也不妨想想，要是成功了，会有什么样的结果呢？那首先肯定就像英国当年那样，持自由主义立场的革命者获得更大的权力，其次呢，德意志统一成一个大国，维也纳体系也就完了。
普鲁士国王想想也后怕，因为虽然革命这事儿算过去了，但人们的需求并没有变化。这一次压下去了，谁敢保证没有下一次呢？所以，怎么保证革命不再发生，就成了国家接下来生死攸关的任务。
这，就是俾斯麦在这个时候得以出场的历史条件。在当时的普鲁士政治里，只有他能够完成这个任务。怎么讲呢？一句话概括：他在普鲁士两派政治力量之间，占据了一个非常独特的生态位。
你可能觉得有点儿奇怪，哪两派？无非就是保王党和自由派，前面已经说过了呀，他是保王党那边儿的。
这当然没错，但是仔细看看俾斯麦的成长路径，我们又能读出新东西来了。
俾斯麦是家里的第二个孩子，一般来说第二个孩子的教育方式，和长子还有所不同。长子是奔着继承老爷的一切去的，他怎么成长，当然首先听他爸的，从小就被当成一个未来的老爷来培养。二儿子呢，没那么重的责任，教育上就可以考虑母亲的意见。
恰好俾斯麦的母亲来自一个市民公务员家庭，早早地给他把人生规划好了，就是出去上大学、通过司法考试，最后也去当公务员。那个年代，可不是人人都能去上大学的，而俾斯麦念的哥廷根大学和柏林大学，充满了自由派和进步人士。大名鼎鼎的马克思，也是伯林大学的学生，就比俾斯麦低三级。
俾斯麦毕业以后，没靠当官发达，倒因为谈恋爱和赌博欠了不少钱，所以1848年革命来临的时候，他33岁，在利益上，他属于保守主义者，但是在知识和教育背景上，他又和那帮不爱读书的土贵族很不一样，知识分子和自由派那套游戏规则，俾斯麦烂熟于心。
说到这儿，你应该明白了吧，俾斯麦是个桥梁性的人物。不管往左往右，他都能说上话。两派都觉得他在某些事情上，能为自己所用。
这种桥梁性有多重要呢？
我给你举个中国的例子，李鸿章。晚清的中国，同样有势同水火的两种势力，一派是维护传统的士大夫型官僚，另一派是想要学习西方的洋务派。李鸿章一方面是翰林出身，是最最典型的文人士大夫，但同时他又是洋务派中最重要的人物之一。
凭借自己两榜进士的身份，李鸿章可以排除很多困难推进洋务。这就让他成了近代历史上一个不可或缺的人物。而且，在世界近代史上，李鸿章的确有“东方俾斯麦”这么个称号。
那俾斯麦又是怎么捏合这两派的呢？他有一个非常奇怪的策略，就是把目的和手段分开。
什么意思呢？一个人的行为说到底无非就是两个方面，一个是目的，一个是手段。而目的和手段其实都有温和与强硬之分。如果意图坚定，手段强硬，那这属于态度强硬的强硬派。相反，如果对于目的不是很坚持，态度上也比较友好，那这就是态度温和的温和派。这两种模式都很好理解，无论在政治上还是生活里，都很常见。
还有一种，是态度温和的强硬派，也好理解，四个字——软磨硬泡呗！
但俾斯麦是最最稀有的一种人，他是态度强硬的温和派，就是手段强硬，但是意图温和。我再重复一遍，强硬的温和派，手段强硬，但是意图温和。
想一想，好像不合逻辑啊！既然你本来就想要实现一个妥协的目标，你为什么还要采取一种声色俱厉的态度呢？
举个例子你就明白了：比如夫妻吵架，女方大吼：“你再这样我就不跟你过了！”这句话就是典型的态度强硬、意图温和，为什么呢？因为她要真不想跟你过了，抄起包直接走了，还谈什么“再这样”呢？所以说这样的吵架，实际上是为了达成一致。
俾斯麦呢，是把这个策略升级了——他排除了情绪因素，而把它当成一种理性策略。刚才说了，俾斯麦在立场上是站在保守派贵族这一边的，在这个大目标之下，对于1848年以后的局势要怎么处理，他的意图很清楚：妥协。
咱们来分析一下为什么会这样。1848年，革命被镇压下去之后，贵族算是胜利了，沉浸在胜利的喜悦当中。只有俾斯麦意识到这样下去不行。因为俾斯麦发现，贵族之所以胜利，并不是因为他们有实力，而是因为国王依然有威望，农民选择站在国王一边。
换言之，并不是贵族的忠诚拯救了国王，相反，是国王在农民中间的威望拯救了贵族。所以贵族的全部利益其实都维系在普鲁士的君主制度上。这个制度最大的威胁，就来自那些市民自由主义者。如果想要避免1848年的局面重演，就必须抢在市民再次忍无可忍之前主动行动起来，去解决德意志问题。
怎么解决呢？只有主动向自由主义者妥协，这就是他的意图。至于手段强硬，就好理解了，他毕竟还是需要保守派贵族的支持嘛，强硬的样子还是要做一做的。所以说，俾斯麦是一个态度强硬的温和派。
这种想法在当时的普鲁士贵族中间是绝无仅有的。总结俾斯麦的大部分行动，就是一句话：“用态度满足一方，用行动满足另一方”。而这正是打破僵局的最好办法。
好，讲到这，“为什么是俾斯麦”这个问题也就得到了回答。
俾斯麦的这种政治策略让他在普鲁士政府里左右逢源，到了1851年，国王任命他为普鲁士驻德意志邦联的代表。这个职位是高级外交官，在普鲁士的权力序列里排到第三。从地位上说，俾斯麦已经一步登天，距离成为“铁血宰相”只有一步之遥。
俾斯麦就像一颗上膛的子弹，就差扣动扳机了。这一声枪响，发生在11年后，一个突发事件终于把它送上了更大的历史舞台。
这一讲提到的几种行动方式，你觉得有什么好例子吗？欢迎跟大家分享。
内容听完了，我是罗胖。
刚刚你听到的是大人物系列课程《俾斯麦评传》。这是一门小课，只有8讲。主理人高林老师会带你通过俾斯麦这个枢纽性的人物，回看19世纪的欧洲史。很多你曾经忽略的问题，都能在这门课程里找到答案。
比如，“铁血宰相”的“铁血”二字是怎么来的？
还有，俾斯麦为什么要发起普法战争？我们都熟悉的那篇语文课文《最后一课》，究竟讲的是怎么一回事？
还有，为什么俾斯麦缔造的帝国，在短短几十年之后就滑入军国主义的深渊，诞生了希特勒这么个人呢？
你如果对这些问题感兴趣，推荐你在得到App首页搜索“大人物”三个字，找到高林老师的《俾斯麦评传》这门课程，然后开始你的学习。
罗胖精选，明天见。