关键词『 因果 』相关的语音及文章

最近我看到阿兰德波顿说过一句话:经济不好的时候,自杀的人反而少,因为这时候你不成功,可以把原因推给经济不好,而不是你个人能力不行。所以经济萧条的时候自杀率都很低。那经济好的时候呢?自杀的人反而变多了,因为这时候你再失败,就不能把失败推给经济不好了。你对成功的预期变高了,别人成功的时候,你就更容易受到打击。阿兰德波顿说的这个是不是事实,我没有去求证。但这个道理听起来是成立的。现代社会的残酷性,其实就在这儿。现代社会高度复杂,任何原因和结果之间的关系变得越来越不确定。但是我们人类,没办法,是一个要靠因果关系才能理解世界的物种。那怎么办?只好一切都在自己身上找原因。成功了,因为我怎样怎样,这是不靠谱的成功学;失败了,也是因为我怎样怎样,这也是毫无必要的自我攻击啊。

『因果』 罗胖60秒:现代社会的残酷性体现在哪儿?
愿你道路漫长,持续增长

在老喻的文章里,我看到一个典故:话说美国19世纪的卡耐基是著名的钢铁大王,他也号称是美国的慈善事业之父,一生在美国捐献了3500个图书馆。据说有一个英国人跑到美国一看,说难以置信,在这个国家,一个人居然可以靠开图书馆成为首富。这是个笑话啊。但是你想,可不吗?如果静态地看卡耐基一生的事业,他办的图书馆比钢铁厂要多,乍一看很容易得出这个“倒因为果”的结论。不过,话说回来,很多聪明人做事,就是利用了这种倒因为果的原理。比如,一家好咨询公司的能力,就包括挑选客户的能力。你要是宁肯损失收入,也不接劣质客户的单子,只做优质客户生意,那时间一长,口碑就出来了。这个时候,大家已经分不清楚:他的咨询服务,到底是客户优秀的原因,还是结果了。

『因果』 罗胖60秒:“倒因为果”就真的不好吗?
为什么有的人幸福满满,有的人却活得异常无趣?

这几年我们在身边发现一个现象,就是那些越高速发展的好公司管理越是糟糕。为啥呢?变化太快嘛,动不动就扩业务、进行人、改规矩、动结构,想改善管理都没机会。可以说是在连滚带爬丢盔卸甲中飞速增长走向胜利啊! 说到这儿呢?我们过去对公司管理的理解可能就出现一个大颠倒。好管理不再是一家好公司的原因,好管理没准儿到是坏公司的结果。这话听着别扭。一家坏公司,增长本身乏力,看起来仅仅有条。但没准儿是暮气沉沉。 在快速变化的时代很多因果关系都是这样被颠倒过来的。再比如说:在一个人人都可以自由选择做什么的时代,我们到底是因为有激情才把事干漂亮了,还是当我们把这事儿干漂亮了才能对这事有激情了。 今天你回复“因果”两个字给你看一篇解释这个因果关系的文章。因果。

『因果』 激情是可以被培养的
罗辑思维春季热卖好书TOP 5
掌握方法,你也可以料事如神
【会来事丨186期】寻找植物达人和智能硬件发烧友

昨天有人在新浪微博上愤怒的质问我,你有十七万粉丝,为什么还不站出来号召大家捐款?我回大家说,我的每个粉丝道德素质都比我高,用不着我号召。而我心里真正的答案是:捐款应该完全出自自愿。不管是出于绑架他人,还是彰显自我,这种事一旦说出来就相当于把内裤外穿在了外面。昨天韩寒说,你可以不捐任何东西,也可以压根儿就不关心灾情,只要自我为善,不害他人就已经是慈善。这句话说得太好了,我喜欢那些做好自己并且照料好身边亲人的朋友们,而我对那些整天把大词放在嘴边,整天国家、民族、大义、钓鱼岛、黄岩岛的这些人我倒是充满了疑虑。如果不信,就给你看一篇希特勒的演讲稿,里面就充满了这种大词,回复“大词”两个字,大小的大,词语的词,把演讲稿发给你。

有朋友为我好劝我,老罗啊,别抽烟了,对心脏病,肺癌发病率都有直接影响啊。这个时候我都会振振有词地反驳他,不会。现代医学根本就没有证明抽烟会导致对身体损害,他们只是证明二者有相关性。比如说,抽烟的人肺癌发病率比不抽烟的人肺癌发病率高很多倍,但是它永远没有解释百分之九十几抽烟的人是不得肺癌的呀。所以这两个现象之间只有相关性。至于肺癌发病的真正原因,其实人们还没有找到。其实,我很希望这套说法是歪理邪说了,不过今天说给大家听,只想告诉你,因果关系和相关性关系根本就是两种关系,而有些人是搞不清楚的。今天回复“因果”两个字给你看一篇文章。